JurídicoESEN
Order (Auto)March 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Luz Dayan Caballero Vargas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Adicion De Auto De La Corte Constitucional
  • Rechazar por incumplimiento de requisitos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de adición del Auto 1774 de 2022, mediante el cual se resolvió el incidente de nulidad contra la Sentencia SU.067/22.

La peticionaria le pidió a la Corporación pronunciarse sobre un punto que omitió estudiar en el Auto de la referencia, el cual está relacionado con la indebida conformación del contradictorio en la causa judicial, en tanto se debió vincular a todos los aspirantes que obtuvieron una prueba superior a ochocientos puntos en la prueba de conocimientos y aptitudes.

Por encontrar infundada la petición de adición y porque es improcedente la formulación de recursos y solicitudes contra autos que resuelvan nulidades, se RECHAZA la solicitud invocada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de adición formulada por la ciudadana Luz Dayán Caballero Vargas respecto del Auto 1774 de 2022, mediante el cual se rechazó la solicitud de nulidad planteada por ella misma contra la Sentencia SU-067 de 2022.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.